Lima PB, et al. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2021
PubMed ID: 33988887チアミドール vs ハイドロキノン：肝斑治療の新基準？
チアミドール0.2%とハイドロキノン4%を比較したランダム化比較試験のレビュー
Key Takeaways
- •チアミドールはハイドロキノン4%と同等の美白効果を示した
- •副作用の発生率はチアミドール群で有意に低かった
- •長期使用における安全性が示唆された
- •敏感肌や長期治療を必要とする患者に適した選択肢
研究概要
目的
チロシナーゼ阻害剤であるチアミドールと、美白のゴールドスタンダードであるハイドロキノン（HQ）4%の有効性と安全性を比較すること。
方法
肝斑患者50名を対象とした90日間のランダム化二重盲検比較試験。
結果
有効性
両群ともmMASIスコア（肝斑面積重症度指数）の有意な改善を示した。統計学的有意差は認められず、チアミドールはHQ 4%と同等の効果があることが示された。
安全性
チアミドール群はHQ群と比較して、紅斑、灼熱感、乾燥などの副作用が少なかった。
比較表
| チアミドール | ハイドロキノン4% | |
|---|---|---|
| 有効性 | 同等 | 基準 |
| 副作用 | 少ない | 多い |
| 長期使用 | 安全 | 注意が必要 |
| 敏感肌 | 適する | 刺激あり |
院長コメント
「数十年にわたり、ハイドロキノンは美白の王様でした。しかし、その細胞毒性と副作用は常に課題でした。」
「この研究はパラダイムシフトです。より安全で忍容性の高い成分で「HQレベルの効果」が得られることを証明しています。」
「当院では、HQのダウンタイムなしで持続的かつ長期的な改善を求める患者様に、チアミドール（ユーセリン）を推奨しています。」
